Neven Sesardić: Ima li zapravo slobode govora?


Optuživanje za fašizam nema smisla i služi u političkoj borbi


Pitanje slobode govora u javnom je diskursu sve češće tema koja na velika vrata ponovo vraća svojevrsnu logiku verbalnog delikta. Postavljajući pitanje nameće li levica ponovno verbalni delikt prema onima koji zagovaraju desničarske i konzervativne vrednosti, budući da svjedočimo provali nostalgije za jugoslavenstvom, filozof Neven Sesardić u razgovoru za Hrvatski radio 3 govorio je o ovim fenomenima, kako o verbalnom deliktu tako i o gruboj devastaciji ljudskih prava u odnosu na stavove koje u javnosti zastupaju brojni intelektualaci konzervativnih gledišta.

Na tezu autora emisije Borisa Havela da ,,ljevičarska ideologija dominira visokoškolskim odsjecima humanističkih i društvenih disciplina'' profesor Sesardić rekao je da je to tekovina zapada i da bi se prije svega drugog pažnja morala obratiti na ,,pravila struke i kvalitete znanstvenog rada''. Na sve češće glasove o tzv. fašizaciji Hrvatske Sesardić kaže: ,,Optužiti nekoga da je fašistoidan, ili za fašizam, to je zapravo vrlo ozbiljna optužba koja je sadržajno vrlo jasno određena. Kada bismo nekoga optužili za tako nešto, neophodno bi bilo da se podastru dokazi, da se vidi da li postoji tendencija, da li postoji neka grupa ljudi, neki političari koji zapravo žale za NDH i žele uspostaviti neku državu koja bi bila slična, koja bi imala neki stav, možda ne toliko  radikalan, prema Židovima ili Srbima – da se protjeraju, da se otvore logori...Taj termin fašizam je termin koji se koristi i primjenjuje na sve moguće pozicije koje čak i nemaju veze sa fašizmom. To je proširenje značenja tog termina koje dobro dođe ljudima u političkoj borbi, ali koje zapravo nema nikakvog smisla.''

Lavinu je komentara nedavno izazavao i tekst Nevena Sesardića u Jutarnjem listu u kojemu je ustvrdio kako ,,zakon uopće ne precizira ni što se podrazumijeva pod “mržnjom” ni što znači “poticati” na mržnju. I upravo je rastezljivost i nedefiniranost tih ključnih pojmova ono što će neizbježno stvoriti pravnu nesigurnost i na taj način imati veliki efekt na građane. Naime, ako su svjesni da zbog “govora mržnje” mogu dobiti tri godine zatvora, a ne znaju točno što se sve može podvesti pod taj “zločin”, mnogi će ljudi odlučiti da je bolje ne izlagati se riziku te će izbjegavati svaki govor koji dolazi u konflikt sa zadanom ideologijom jednakosti, multikulturalizma, feminizma, glorificiranja raznolikosti itd.''

Postavljajući se u kožu onih koji drugačije misle, desničarski ili konzervativno, Sesardić se pita - ima li slobode za njih? ,,Prije 35 godina dobro se znalo da je opasno kritizirati komunističku vlast jer je svaka takva kritika mogla biti podvedena pod zlokobno nejasnu kvalifikaciju “zlonamjerno i neistinito prikazivanje društveno-političkih prilika u zemlji”, djelo kažnjivo dugogodišnjom robijom. Slično tome danas se mnogi s razlogom ustručavaju iznijeti bilo kakvu politički nekorektnu tvrdnju o nekoj od tzv. ranjivih (a zapravo zaštićenih) grupa jer se boje da bi zbog toga mogli biti javno prozvani i pribijeni na stup srama, a i da bi u ekstremnom slučaju sud mogao protumačiti mutni zakonski izraz “poticanje na mržnju” na takav način da u njihovu verbalnom istupu prepozna upravo taj delikt.''

Koreni lijevog totatlitarizma promiču zatiranje slobode govora pa Neven Sesardić zaključuje kako je ,,Zapad razvio i prigrlio ideologiju koju želi štititi po svaku cijenu i radi koje je spreman žrtvovati čak i slobodu govora.'' Danas je, stoga, sasvim normalno da ukoliko ustvrdite da je useljavanje velikog broja muslinskih izbeglica riskantno za evropski kontintent budete proglašeni - ni manje ni više - fašistom.

Emisiju HR3 poslušajte na linku - Okrugli stol ponedjeljkom - gost Neven Sesardić
Članak Nevena Sesardića u celosti pročitajte ovdje: Smrt komunizmu, verbalni delikt narodu, Jutarnji list 

Pokreće Blogger.